Бизнес и биоразнообразие: как выстроить эффективную системную работу

Биоразнообразие на границе бизнеса и природоохранной повестки

Масштаб природоохранной деятельности в России весьма значителен. По данным Росстата, по состоянию на 2025 год в стране действует 11 934 ООПТ федерального, регионального и местного значения общей площадью 224,5 млн га, что составляет около 14,27 % от всей территории страны.

Примерно каждый седьмой гектар российской земли находится под той или иной формой природоохранного режима. Речь идет о разветвленной сети управляющих структур — заповедников, национальных парков, природных парков, заказников, — каждая из которых обладает собственным режимом, полномочиями и возможностями для взаимодействия.

При таком охвате соседство промышленных предприятий, месторождений, транспортных коридоров и сельскохозяйственных угодий с охраняемыми территориями представляет собой не исключение, а норму. Следовательно, ключевой вопрос заключается не в том, столкнется ли бизнес с природоохранной повесткой, а в том, каким образом будет построено это взаимодействие.

Вместе с тем корпоративное участие в сохранении биоразнообразия сталкивается с рядом системных ограничений:

1. Ограничение правового характера в сфере природопользования (обусловлено особенностями действующего законодательства).

Российские компании обычно не могут напрямую управлять земельными ресурсами, лесами, водоемами и объектами животного мира за пределами своих собственных территорий. Ввиду этого они участвуют в защите окружающей среды, сотрудничая с государственными органами и другими организациями. Вместе они проводят мероприятия по сохранению природы на важных территориях, таких как водосборные бассейны, зоны вокруг заповедников, пути миграции животных и реки, где рыбы нерестятся. Такое сотрудничество позволяет компаниям реализовывать свои экологические проекты.

2. Ограничение, обусловленное внутрикорпоративной средой.

Инициативы специалистов в области охраны окружающей среды, направленные на реализацию программ по сохранению биоразнообразия, нередко встречают скептицизм со стороны руководства. В числе типичных возражений следует выделить:

• указания на производственный, а не природоохранный профиль деятельности компании;
• требования продемонстрировать измеримое влияние предлагаемых мероприятий на финансовые показатели;
• апелляции к достаточности уже осуществляемых обязательных экологических платежей и компенсационных мероприятий.

В большинстве случаев подобная позиция обусловлена не принципиальным нежеланием участвовать в природоохранной деятельности, а отсутствием методического инструментария, который позволял бы последовательно и обоснованно переводить тематику биоразнообразия на язык корпоративного управления и финансового планирования.

3. Ограничение информационного характера.

Данные о биоразнообразии, которые компании собирают в ходе оценки воздействия на окружающую среду и экологического мониторинга, сегодня остаются точечными и закрытыми. Кроме того, в ряде случаев сопоставимые данные могут отсутствовать: применительно к отдельным территориям и экосистемам последние систематические исследования могли проводиться несколько десятилетий назад, что лишает компании возможности корректно определить базовый уровень состояния биоразнообразия, относительно которого оценивается результативность природоохранных мероприятий.

Ответ на системные вызовы: классификатор корпоративных проектов

В ответ на обозначенные вызовы Национальный Альянс по вопросам устойчивого развития совместно с экспертами аудиторско-консалтинговой компании Kept разработали Классификацию корпоративных проектов в области биоразнообразия и экосистемных услуг (далее также — Классификатор). Классификатор охватывает 9 классов проектов, 32 группы и более 120 типов мероприятий, а для каждого мероприятия предложены метрики результативности. Он одобрен Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и используется при разработке проекта Стратегии сохранения биоразнообразия Российской Федерации на период до 2036 года.

Структура Классификатора отражает многообразие природоохранной деятельности компаний.

Класс 3 «Сохранение и восстановление живых организмов и среды их обитания» включает:

• переселение и выпуск объектов животного мира;
• птицезащитные мероприятия на линиях электропередачи;
• устройство искусственных гнездовий и нерестилищ.

Класс 5 «Сохранение лесных экосистем» охватывает:

• компенсационное лесовосстановление;
• защиту лесов от вредных организмов;
• выявление участков высокой природоохранной ценности.

Класс 6 «Сохранение водных экосистем» предусматривает:

• искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов и установку рыбозащитных устройств.

Класс 7 «Сохранение естественных экологических систем и охрана природных территорий» регулирует:

• содействие в расширении сети ООПТ, включая подготовку материалов, обосновывающих создание охраняемых территорий различного назначения.

Практическая ценность Классификатора:

1. Выступает аналитическим инструментом, позволяющим перейти от разрозненных инициатив к структурированному перечню мероприятий, привязанных к территории присутствия и снабженных измеримыми метриками результативности.
2. Делает вклад компаний видимым, в том числе позволяя идентифицировать соответствующие затраты в структуре капитальных и операционных расходов и корректно их атрибутировать в системе управленческого учета.
3. Создает методическую основу для управления репутационными, регуляторными и операционными рисками, связанными с воздействием производственной деятельности на биоразнообразие, что формирует понятный для топ-менеджмента контекст природоохранной деятельности.
4. Показывает, какие типы проектов реализуются в партнерстве с ООПТ, какие требуют согласования с региональными органами исполнительной власти, а какие компания вправе осуществлять самостоятельно на своей операционной площадке.

Раскрытие информации по стандарту GRI 101 «Биоразнообразие»

В 2024 году Глобальная инициатива по отчетности выпустила стандарт GRI 101 «Биоразнообразие».

Первый блок показателей охватывает управление тематикой биоразнообразия, в том числе:

• наличие корпоративной политики, направленной на прекращение и обращение вспять утраты биоразнообразия;
• организацию управления воздействием на биоразнообразие;
• механизмы доступа к генетическим ресурсам и совместного использования выгод от их применения.

Второй блок включает тематические показатели:

• выявление воздействий на биоразнообразие;
• описание месторасположения районов с задокументированным воздействием;
• характеристику прямых факторов утраты биоразнообразия;
• сведения об изменениях в состоянии биоразнообразия;
• раскрытие информации об экосистемных услугах.

Классификатор обеспечивает структурную поддержку раскрытия информации по данному стандарту.

Мероприятия класса 1 «Корпоративное управление и внешние взаимодействия», включающего разработку политик, регламентов и стратегий в области биоразнообразия, а также подготовку публичной корпоративной отчетности, непосредственно соотносятся с показателями GRI 101-1 и 101-2.

Мероприятия классов 2 и 3, регулирующие научно-исследовательскую деятельность, мониторинг состояния экосистем и инвентаризацию компонентов биоразнообразия, формируют информационную базу для раскрытия показателей GRI 101-4, 101-5 и 101-6.

Показатель GRI 101-7, требующий сведений об изменениях в состоянии биоразнообразия, обеспечивается системой метрик результативности, предусмотренной для каждого типа мероприятий в классах 3-9.

Наконец, раскрытие показателя 101-8 об экосистемных услугах непосредственно поддерживается встроенным в Классификатор перечнем обеспечивающих, регулирующих, поддерживающих и культурных экосистемных услуг, с которыми соотносится каждое реализуемое мероприятие.

Важно подчеркнуть, что Классификатор не представляет собой альтернативную систему отчетности. Он выступает аналитическим инструментом, который позволяет компаниям структурировать природоохранную деятельность и тем самым обеспечивать раскрытие информации на уровне прозрачности, задаваемом, например, стандартом GRI.

Направления развития на международном уровне

Работа с Классификатором не ограничивается российским контекстом. Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа по биоразнообразию, ратифицированная Российской Федерацией, устанавливает перед бизнесом амбициозные цели: к 2030 году компании будут оценивать и раскрывать свои риски, зависимости и воздействия на биоразнообразие в рамках системы корпоративной отчетности. Решение этой задачи требует разработки соответствующего инструментария.

Представление Классификатора и первых результатов его применения российскими компаниями на международном уровне может стать вкладом отечественного экспертного и бизнес-сообщества в глобальную природоохранную повестку.

Так, например, грядущая Конференция сторон Конвенции о биологическом разнообразии (COP-17), которая пройдет в Ереване в октябре 2026 года, может стать международной площадкой, на которой российский бизнес получит возможность продемонстрировать системный и научно обоснованный подход к корпоративному управлению в данной области.